
Справа № 408/1243/18-ц
Провадження № 2-о/408/44/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 березня 2021 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді: Булгакової Г.В.
при секретарі: Ришковій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, до Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, та Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіально-відокремленого без балансового відділення № 3119, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Біловодському районному суді перебуває позовна заява Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, до Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, та Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіально-відокремленого без балансового відділення № 3119, в якій позивач просить визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 26 лютого 2021 року, про що свідчить повернуте суду поштове повідомлення з підписом представника позивача.
Однак, вимоги ухвали щодо усунення недоліків позивачем не виконано, недоліки вказані в ній не виправлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись статтями 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, до Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, та Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіально-відокремленого без балансового відділення № 3119, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом – вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Булгакова
The court decision No. 95613588, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/1243/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: