
Справа № 388/42/19
пров. 2/393/2/21
УХВАЛА
17 березня 2021 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ ''Вершино-Власівське'' про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення недовиплаченої орендної плати, 3% річних, пені, індексу інфляції,
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання, яке призначене на 17.03.2021р. на 12:00 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні.
17.03.2021р. представник позивача надіслав до суду телефонограму, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із його хворобою.
Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомляли, з відповідними заявами та клопотаннями не зверталися.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на поважність причин неявки сторони позивача, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.
Відкласти судове засідання по справі на 27 квітня 2021 року на 14:10 годину.
Про розгляд справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 95613539, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 388/42/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: