
Справа № 178/1635/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої cудді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, -
за участю представників: позивачки ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки із користування.
Представник позивачки надав клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке просить задовольнити.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення у справі експертизи.
Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки із користування, судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою у Додатковій угоді 1 від 01.06.2017 року до договору №306 від 08.04.2009 року?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 95612403, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 178/1635/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: