Court ruling № 95612039, 18.03.2021, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
18.03.2021
Case No.
163/2291/20
Document №
95612039
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/2291/20

Провадження № 1-кп/162/14/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 березня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

прокурора – Поліщука С.В. (у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом),

захисника – Полячука С.І.,

обвинуваченого (цивільного відповідача) – ОСОБА_1 , (у режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017030150000123 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд цього кримінального провадження неодноразово відкладався, в тому числі, у зв`язку з неявкою потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, 18 березня 2021 року потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову не з`явилися в судове засідання, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судових повісток. Про причини своєї неявки потерпілі суд не повідомили.

Прокурор Поліщук С.В. у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неприбуття їх за викликом у судове засідання, призначене на 14.00 год 18.03.2021, без поважних причин та неповідомлення про причини своєї неявки. Звернув увагу, що така поведінка потерпілих спостерігається не вперше, чим затягується розгляд кримінального провадження.

Захисник Полячук С.І. підтримав клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Пояснив, що така поведінка потерпілих є систематичною, що перешкоджає суду допитати їх в судовому засіданні та розглянути кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що розгляд цього провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду кримінального провадження. Однак, ці потерпілі жодного разу не повідомляли суд про причини своєї неявки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки розгляд даного кримінального провадження у відсутності потерпілих є неможливий, потерпілі не прибули в судове засідання та неповідомили про причини своєї неявки, чим затягують розгляд кримінального провадження, суд вважає за доцільне накласти на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошове стягнення за неприбуття до суду у визначеному законом розмірі.

Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

На потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в смт. Головне Любомльського району Волинської області, накласти грошове стягнення в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

На потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вони мають право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Савич

Часті запитання

Який тип судового документу № 95612039 ?

Документ № 95612039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95612039 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95612039 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95612039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95612039, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 95612039, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95612039 refers to case No. 163/2291/20

This decision relates to case No. 163/2291/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95612034
Next document : 95612040