Court ruling № 95610092, 18.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/798

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ № 640/27635/20

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2014 року по 2017 рік включно, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, які інваліду ІІІ групи та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2014 року по 2017 рік включно, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, які інваліду ІІІ групи;

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2018 року по 2020 рік включно, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, як інваліду ІІ групи та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2018 року по 2020 рік включно, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, як інваліду ІІ групи.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

01.03.2021 р. до суду подано відзив на позов, у якому, зокрема, викладено клопотання про заміну первісного відповідача на належного - Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до висновків рішення Верховного Суду від 29.09.2020р., залишеного без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 р. у справі № 440/2722/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/94377739, згідно з вимогами чинного законодавства органами, уповноваженими здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, є Управління соціального захисту населення за місцем проживання позивача та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В даному випадку, безпосередню виплату щорічної разової грошової допомоги позивачу як учаснику бойових дій здійснив Київський міський по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією листа від 08.12.2020 р. №02/07-О-2481-011.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Київський міський по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості співвідповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

3. Зобов`язати співвідповідача надати відзив на позов.

Суддя О.В. Головань

Додаток: примірник позовної заяви з додатками для співвідповідача