Court ruling № 95609896, 17.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 березня 2021 року м. Київ№ 640/16364/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. ознайомившись з матеріалами справи № 640/16364/19

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвідо Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Желінського Віталія Миколайовичапровідміну державної реєстрації припинення юридичної особи,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Желінського Віталія Миколайовича, в якому просить суд:

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ПАТ "КБ Інтербанк" (код ЄДРПОУ 14358604), запис від 24.05.2019 №10731110041021963.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 року (суддя Каракашьян С.К.) закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року адміністративну справу № 640/16364/19 згідно повторного автоматичного розподілу справ між суддями передано на розгляд судді Погрібніченку І.М.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/16364/19 до провадження.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Погрібніченком І.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

6. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

7. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інтербанк» (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27).

8. Зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

9. Запропонувати третій особі подати до суду протягом 15-ти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі письмові пояснення щодо позову та доказів на підтвердження викладених обставин.

10. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко