Court ruling № 95609786, 16.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Київ № 640/25836/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат»

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним постанови , зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 р. у справі №640/25836/19, скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2020 р., а провадження у справі закрито відповідно до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

При цьому розподіл судових витрат у Постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 р. у справі №640/25836/19 не проводився.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні вказаної заяви у зв`язку з відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

В ході розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2020 р. скасоване постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 р., а провадження у справі №640/25836/19 - закрите на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України (справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).

Оскільки провадження у справі закрите постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, виникла необхідність вирішення питання про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що провадження у справі закрите з підстав не підсудності справи для розгляду адміністративними судами, а тому сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до наявного в матеріалах справи оригіналу квитанції № 0.0.1584738894.1 від 17.01.2020 р. ТОВ «Оптилат» сплачено судовий збір на загальну суму 3842,00 грн, що також підтверджується відомостями, що містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у справі з огляду на те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, cуд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптилат» (Мейстару-1, м. Юрмала L.V.-2011 Латвія; код товариства: L.V.- 40003407907) судовий збір у сумі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні вісімдесят копійок), сплачений 17.01.2020 р. згідно квитанції №0.0.1584738894.1, код квитанції 1842 - 3622 - 8382 - 5567, що міститься в матеріалах справи №640/25836/19.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська