Court ruling № 95609676, 16.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Київ № 640/33816/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши питання розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ІНВЕРС"доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ІНВЕРС" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

1. Визнати незаконною документальну позапланову невиїзну перевірку, проведену Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі наказу № 227-п від 12.11.2020 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БІЗНЕС ІНВЕРС".

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві від 16.12.2020 року № 0157440701 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ на загальну суму 689 898 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві від 16.12.2020 року № 0157450701 щодо застосування штрафних санкцій (адміністративного штрафу) в сумі 1020 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві від 16.12.2020 року № 0157430701 щодо зменшення від`ємного значення суми ПДВ у сумі 525 479 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, в пункті 4 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 року у справі №640/33816/20, дату підготовчого засідання зазначено, як "04.2021 року", натомість, правильна дата судового засідання - 12.04.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описку в ухвалі від 09.03.2021 року у справі №640/33816//20.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 року у справі №640/33816/20, а саме: дату підготовчого засідання "04.2021 року" виправити на "12.04.2021".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна