Court ruling № 95609455, 18.03.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

18 березня 2021 року Справа № 11/324а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №11/324а за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.03.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа від 18.02.2008 у справі №11/324а за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 18.12.2007 у справі №11/324а:

- стягнуто з Підприємства „Черкаський державний завод хімічних реактивів”, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, код 00205104 на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, вул. Г. Сталінграда, 10, код 21366934 – 98904 грн. 72 коп. недоїмки;

- стягнуто з Підприємства „Черкаський державний завод хімічних реактивів”, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, код 00205104 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО – 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку – 095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси – 989 грн. 05 коп. судового збору.

18.02.2008 Господарським судом Черкаської області виданий виконавчий лист у справі №11/324а про стягнення з підприємства „Черкаський державний завод хімічних реактивів” на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі недоїмки у сумі 98904 грн. 72 коп.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження – за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Однак, на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, заявником не надано до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа у справі №11/324а, що на думку суду унеможливлює видачу його повторно.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 248, 256 та п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко