Court ruling № 95609442, 18.03.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

18 березня 2021 року Справа № 580/205/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

20 січня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/2867 від 30.10.2020, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” №2262-ХІІ від 09.04.1992 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/2867 від 30.10.2020, у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 квітня 2019 року.

16.03.2021 представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме вірно зазначити номер та число довідки, а саме від 03.07.2020 №11/146 замість від 30.10.2020 №11/2867.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачем у прохальній частині позову зазначено про необхідність здійснення перерахунку його пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03.07.2020 № 11/146, однак із матеріалів справи встановлено, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області направлялась саме довідка Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/2867 від 30.10.2020 та лише зазначена довідка додана ним до матеріалів позову, іншої довідки матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку частково задовольнити позов в цій частині та з метою повного захисту прав позивача зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/2867 від 30.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2021 в адміністративній справі №580/205/21.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко