
УХВАЛА
про виправлення описки
17 березня 2021 року Справа № 580/4020/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяви сторін про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:
визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії з урахуванням стажу роботи у Ліспромгоспі №3 з 13.12.1985 до 01.01.1991 з розрахунку 1 рік роботи за 1,5 року пільгового стажу, як особі, що працювала у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі;
зобов`язати відповідача зарахувати до загального стажу роботи у Ліспромгоспі №3 з 13.12.1985 до 01.01.1991 з розрахунку 1 рік роботи за 1,5 року пільгового стажу, як особі, що працювала у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та призначити і нарахувати пенсію за віком з 31.07.2019.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 05.08.2019 №231050000897 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 31.07.2019 з доданими документами та прийняти відповідне рішення щодо призначенні їй пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
17.03.2021 суду надійшли заяви сторін про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення дати заяви позивача про призначення пенсії.
Оцінивши доводи зазначих заяв, суд дійшов висновку їх задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаного рішення суд допустив описку в абз.3 п.1 його резолютивної частини, помилково зазначивши дату заяви ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 31.07.2019.
На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки, задовольнивши відповідні заяви сторін.
Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки – задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №580/4020/20, - зазначивши в абз.3 п.1 його резолютивної частини дату заяви ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість 31.07.2020.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 95609406, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 580/4020/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: