
Справа № 822/1845/18
УХВАЛА
18 березня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області, філії Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №585/9/22-10-03 від 24.05.2018, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1136120,57 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника, що належить відповідачу.
Ухвалою суду від 31.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.06.2018.
Згідно з ухвалою від 27.06.2018, суд закрив підготовче провадження у справі №822/1845/18 та призначив розгляд справи на 26.07.2018.
Відповідно до ухвали від 26.07.2018, суд відклав розгляд справи №822/1845/18 на 03.08.2018.
Ухвалою суду від 03.08.2018 провадження у справі №822/1845/18 зупинено до часу одужання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 02.02.2021, клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.01.2021 про поновлення провадження у справі №822/1845/18, задоволено, і поновлено провадження у справі. Також, задоволено клопотання позивача від 12.06.2020 про заміну сторони по справі, а саме, позивача на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2021.
Ухвалою суду від 25.02.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" від 24.02.2021 про відкладення розгляду справи, задоволено. Відкладено розгляд справи №822/1845/18 на 18.03.2021 о 11:00. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро", до 09.03.2021 надати суду докази поважності неявки до суду.
Представник відповідача надав суду докази щодо неявки у судове засідання 25.02.2021, а також клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у з зв`язку з участю у справі, яка розглядається у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді 18 березня 2021 року.
Відповідно до ч .1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача, але суд вважає поважною причиною неявку представника відповідача, тому протокольною ухвалою задовольнив це клопотання. При цьому, суд звертає увагу відповідача, на неприпустимість зловживання процесуальними правами, і зобов`язує забезпечити явку його представника, який не повинен надавати перевагу участі у інших справах.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" від 17.03.2021 про відкладення розгляду справи, задовольнити.
Звернути увагу відповідача на неприпустимість зловживання процесуальними правами, якими може бути систематична неявка його та представника на судові засідання. При цьому, представник відповідача не повинен повторно надавати перевагу участі у інших судових справах, коли ця справа вже неодноразово відкладалась, що потрібно врахувати відповідачу та його представнику.
Судове засідання відбудеться 29.03.2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 95609380, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 822/1845/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: