Court ruling № 95609000, 17.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
17.03.2021
Case No.
520/4141/21
Document №
95609000
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 р. № 520/4141/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2383615/43597977 від 08.02.2021 року про відмову у реєстрації складеного ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (код ЄДРПОУ: 43597977) розрахунку коригування № 223 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 81 від 07.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2383612/43597977 від 08.02.2021 року про відмову у реєстрації складеного ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (код ЄДРПОУ: 43597977) розрахунку коригування № 224 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 114 від 08.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2383614/43597977 від 08.02.2021 року про відмову у реєстрації складеного ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (код ЄДРПОУ: 43597977) розрахунку коригування № 225 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 138 від 09.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2383613/43597977 від 08.02.2021 року про відмову у реєстрації складеного ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (код ЄДРПОУ: 43597977) розрахунку коригування № 226 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 356 від 25.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (код ЄДРПОУ: 43597977): розрахунок коригування № 223 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 81 від 07.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складений ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (код ЄДРПОУ: 43597977): розрахунок коригування № 224 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 114 від 08.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (код ЄДРПОУ: 43597977): розрахунок коригування № 225 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 138 від 09.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (код ЄДРПОУ: 43597977): розрахунок коригування 226 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 356 від 25.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, з з урахуванням висновків суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру (скасування рішення та зобов`язання зареєструвати розрахунки коригування), а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 9080,00 грн.

В матеріалах справи містяться докази сплати судового збору на суму 2270,00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовій збір та надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору на суму 6810,00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 95609000 ?

Документ № 95609000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95609000 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95609000 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95609000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95609000, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 95609000, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 95609000 refers to case No. 520/4141/21

This decision relates to case No. 520/4141/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95608999
Next document : 95609001