Court ruling № 95608751, 18.03.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3092/20

18 березня 2021 року м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 в справі №500/3092/20 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС в Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від представника Головного управління ДПС в Тернопільській області 11.03.2021 на адресу суду надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 17.11.2020 в справі №500/3092/20 та виконавчому листі, а саме, замість «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості» вказати «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

Розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 в справі №500/3092/20 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС в Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Зокрема, ухвалено стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 46115,55 грн, з них по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - 45984,37 грн (сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні тридцять сім копійок) на р/р UA438999980314000512000019671, код одержувача 37766394, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18010300.

Рішення від 17.11.2020 у справі №500/3092/20 набрало законної сили 17.12.2020.

На виконання зазначеного судового рішення 27.01.2021 видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення від 17.11.2020 у справі №500/3092/20, судом допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме, в назві податку, за платежем якого у відповідача виникла заборгованість: замість «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», помилково вказано «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

Так, судом в рішенні від 17.11.2020 з`ясовано та матеріалами справи підтверджено, що податковий борг у фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 45984,37 грн виник по платежу із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У виконавчому листі №500/3092/20, виданому 27.01.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 в справі №500/3092/20, допущено помилку, а саме, замість «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» помилково вказано «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

Таким чином, зважаючи на виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2020 в справі №500/3092/20, підлягає виправленню помилка, допущена у виконавчому листі №500/3092/20 виданому 27.01.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління ДПС в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі є обґрунтованою, а тому, її належить задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року в справі №500/3092/20, зазначивши в описовій, мотивувальній та в другому абзаці резолютивної частини судового рішення: «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» замість помилково вказаного «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

Виправити помилку у виконавчому листі №500/3092/20, виданому 27 січня 2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом, зазначивши: «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» замість помилково вказаного «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.