Court ruling № 95608733, 17.03.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/159/21

17 березня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А3215 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини А3215 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

25.02.2021 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А3215 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 1/5 індексації грошового забезпечення за 23.07.2015 по 07.12.2016. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А3215 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 1/5 грошової компенсації за невикористанні календарні дні відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.12.2016. Зобов`язано військову частину А3215 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 1/5 індексації грошового забезпечення за серпень 2015 року по листопад 2016 року. Зобов`язано військову частину А3215 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 1/5 грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.12.2016.

16 березня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, а саме зазначення по тексту рішення та в резолютивній частині рішення « 1/5 індексації грошового забезпечення за 23.07.2015 по 07.12.2016», « 1/5 грошової компенсації за невикористанні календарні дні відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.12.2016».

Одночасно, представник позивача зазначив, що адреса проживання позивача є АДРЕСА_1 , а позовні вимоги були, щодо виплати «індексації грошового забезпечення за 23.07.2015 по 07.12.2016;» та «грошової компенсації за невикористанні календарні дні відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.12.2016».

Таким чином, « 1/5» зазначене у рішенні суду є адреса проживання позивача, а саме будинок АДРЕСА_1 ., а не « 1/5» індексації грошового забезпечення за 23.07.2015 по 07.12.2016 та 1/5 грошової компенсації за невикористанні календарні дні відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.12.2016.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення позивача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в в описовій та резолютивній частині рішення суду від 25 лютого 2021 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 25 лютого 2021 року по справі № 500/159/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3215 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість « 1/5 індексації грошового забезпечення за 23.07.2015 по 07.12.2016;» та « 1/5 грошової компенсації за невикористанні календарні дні відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.12.2016», читати правильно «індексації грошового забезпечення за 23.07.2015 по 07.12.2016», «грошової компенсації за невикористанні календарні дні відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.12.2016».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.