Court ruling № 95608549, 16.03.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2021 року Справа № 480/920/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1,м. Суми,40009), в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення від 17.12.2020 №959240800074 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині щодо зменшення ОСОБА_1 наявного стажу роботи на посаді судді, що фактично складає 31 рік 1 місяць 3 дні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 враховуючи суддівський стаж 31 рік 1 місяць 3 дні, згідно із довідкою Господарського суду Сумської області від 24.02.2020 №02-42/33/1624/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою суду від 05.02.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.03.2021 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача копію звернення, у відповідь на яке відповідачем було надано відповідь від 25.01.2021 №358-122/Л-02/8-1800/21. Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: пояснення саме щодо підстав зменшення ОСОБА_1 наявного стажу роботи на посаді судді згідно рішення від 17.12.2020 №959240800074; копію рішення від 17.12.2020 №959240800074; копію звернення позивача, у відповідь на яке було надано відповідь від 25.01.2021 №358-122/Л-02/8-1800/21.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 , у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, надати до суду:

- належним чином завірену копію звернення, у відповідь на яке Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було надано відповідь від 25.01.2021 №358-122/Л-02/8-1800/21.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, надати до суду:

- пояснення саме щодо підстав зменшення ОСОБА_1 наявного стажу роботи на посаді судді згідно рішення відповідача від 17.12.2020 №959240800074;

- належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.12.2020 №959240800074;

- належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 , у відповідь на яке було надано відповідь від 25.01.2021 №358-122/Л-02/8-1800/21.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець