Court ruling № 95608103, 18.03.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6448/20

У Х В А Л А

18 березня 2021 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь держави суму заборгованості у розмірі 1 414 003,38 грн, з якої: – по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування – 733 916, 64 грн;– по військовому збору, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування – 54 784, 00 грн;– по єдиному податку з фізичних осіб – 10 423, 53 грн;– по податку на додану вартість – 614 879, 21 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року повернутий ОСОБА_1 її зустрічний позов по даній справі.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі згідно з пп.15.11,15.13 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у зв`язку з направлення до суду апеляційної інстанції справи з апеляційної скаргою на ухвалу суду від 28.08.2020 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 року апеляційна скарга залишена без задоволення, ухвала суду – без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2021 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 року та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 року скасовані. Справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду 02.03.2021 року.

З урахуванням встановлених обставин суд ухвалою від 09.03.2021 року поновив провадження у справі та на виконання ухвали Верховного Суду від 12.02.2021 року залишив без руху зустрічний позов ОСОБА_1 по справі 420/6448/20 надавши п`ятиденний строк на усунення недоліків зустрічного позову ОСОБА_1 , у якому вона просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.02.2020 р. №№ 0006183304, 0006253304, 0006263304, 0006283304, 0006303304, № 0006273304 від 11.02.2019 року та податкову вимогу № 25379-55 від 17.03.2020.

ОСОБА_1 усунула недоліки, сплатила судовий збір у повному обсязі.

Статтею 177 встановлено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вимог ст.177 КАС України суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177,178,179,180 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №420/6448/20 за позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу .

Прийняти до провадження для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2020 р. №№ 0006183304, 0006253304, 0006263304, 0006283304, 0006303304, № 0006273304 від 11.02.2019 року та податкової вимоги № 25379-55 від 17.03.2020 та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом по справі №420/6448/20

Розгляд справи №420/11519/20 здійснити за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачам за первісним позовом та за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а у разі отримання ними відповіді на відзив п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо позову.

Відзив та заперечення на позов повинні відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечень до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву, заперечень додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 12.04.2021_року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua Телефони: Канцелярія тел.: (048) 705-57-93 факс: (048) 705-57-52 Інформаційний центр тел.: (048) 705-57-88

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Катаєва