
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2021 р. № 400/3102/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом:Фермерського господарства "Агро-1", с. Майорівка, Новобузький район, Миколаївська область, 55636 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2018 № 00083361402, № 00083381402, від 10.09.2018 № 00083761306, № 00083791306,ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС в Миколаївській області (далі - стягувач) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ГУ ДФС у Миколаївській області на ГУ ДПС у Миколаївській області.
Згідно із частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинтсва України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 22.03.2021 о 09:30 год.
3. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження. Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 95607813, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/3102/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: