
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7598/20
У Х В А Л А
17 березня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) про: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна згідно квитанції № ПН 890500 від 04.09.2019 в розмірі 4071,00 грн. на розрахунковий рахунок отримувача.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 адміністративний задоволено частково.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в розмірі 4 838,00 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, сплаченого відповідно до квитанції № ПН 890500 від 04.09.2019.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні суми сплаченого позивачем збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування а саме , замість « 4071,00 грн» - вказано « 4838,00»
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при укладенні договору-купівлі продажу було сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 4071,00 грн. Підтвердженням цього є копія квитанції №ПН890500 від 04.09.2019.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що допущені в судовому рішенні та виконавчому листі описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 09.12.2020 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильну суму, а саме: « 4071,00 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 95607498, Lviv District Administrative Court was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 380/7598/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: