Court ruling № 95607286, 18.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2021 року справа № 340/311/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А1314 (далі – військова частина) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

15 березня 2021 року представник відповідача подав відзив, у якому просить розглядати справу з викликом сторін та у режимі відеоконференції (а.с.28-29).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

Приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Військова частина знаходиться у м.Дніпро Дніпротпетровської області, тому суд покладає обов`язок забезпечення проведення судового засідання у режимі відеокнференції на Третій апеляційний адміністративний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 22 квітня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Задовільнити клопотання представника військової частини А1314 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Третій апеляційний адміністративний суд.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Третього апеляційного адміністративного суду.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей