Court ruling № 95607274, 17.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4068/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 43142606)

выдповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Кропивницького управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області в частині нарахування єдиного соціального внеску в інтегрованій картці платника;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату недоїмки №Ф-1023у від 12.06.2013 року;

- скасувати нарахування єдиного соціального внеску в інтегрованій картці платника у розмірі 9786,13 грн.

Ухвалою судді від 02.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче засідання на 01.12.2020 року. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У ході підготовчого провадження, суд установив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області як правонаступник управління Пенсійного фонду України у м. Кіровоград, яким винесено оскаржувану вимогу про сплату недоїмки №Ф-1023у від 12.06.2013 року, має приймати участь у справі як співвідповідач, а не як третя особа.

З цих підстав ухвалою від 01.12.2020 року суд залучив до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та відклав підготовче засідання.

Від представників відповідачів до суду надійшли відзиви на позов із запереченнями проти позову.

До суду 15.03.2021 року надійшла заява позивачки про зміну предмета позову, в якій викладено такі позовні вимоги:

- визнати неправомірними дії Кропивницького управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області в частині нарахування їй єдиного соціального внеску в інтегрованій картці платника в розмірі 9786,13 грн.;

- скасувати вимогу про сплату недоїмки від 12.06.2013 року №Ф-1023у, винесену Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Кіровограді на суму 1194,03 грн.;

- скасувати вимогу про сплату недоїмки від 27.03.2013 року №Ф-45у, винесену Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Кіровограді на суму 4572,42 грн.;

- скасувати нарахування їй єдиного соціального внеску в інтегрованій картці платника в розмірі 9786,13 грн.

Частинами 1, 7 статті 47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки заява позивачки про зміну предмета позову відповідає вимогам статті 47, 167 КАС України, суд приймає її до розгляду.

Частиною 7 статті 79 КАС України передбачено, що якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Керуючись статтями 47, 167, 180, 181, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву позивачки про зміну предмета позову.

2.Встановити відповідачам порядок та строки для виконання процесуальних дій:

2.1. протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали але не пізніше дня підготовчого засідання:

- подати до суду відзив (відзиви) на змінену позовну заяву у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані раніше) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;

- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи;

- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 5 квітня 2021 року до 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш