Court ruling № 95607113, 09.03.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 березня 2021 року 320/8039/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.01.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 позов задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 29.01.2021 допущено описку в мотивульній та результативній частинах, а саме помилково зазначено про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548).

Однак, відповідачем у справі є Київський обласний військовий комісаріат (Код ЄДРПОУ: 07910662).

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 29.01.2021 у справі № 320/8039/20 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі №320/8039/20.

2. В мотивувальній та результативній частинах судового рішення замість слів: «за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548)» вказати - «за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ: 07910662)».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.