Court ruling № 95604876, 18.03.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

18.03.2021 Справа № 905/213/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича б/н від 18.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича

про: встановлення сервітуту,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/213/21 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» до Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича про встановлення сервітуту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Папуш Сергій Олегович користується земельною ділянкою тротуару по вул.Набережній у м.Маріуполі, яка відноситься до господарського відання позивача, внаслідок чого у останнього виникли підстави для звернення до суду з позовом про встановлення сервітуту на користь земельної ділянки відповідача з кадастровим номером 1412300000:01:016:0051 по вул.Таганрозькій, 1 для в`їзду, виїзду автомобілів

Ухвалою суду від 11.03.2021 розгляд справи №905/213/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2021 об 11:15 год.

18.03.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшло клопотання, скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №905/213/21, що призначено на 25.03.2021 на 11:15год., у режимі відеоконференції в приміщенні суду; визначити відповідальним за проведення відеоконференції або Донецький апеляційний суд (адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Миру, 1а), або Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області (адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52а).

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд встановив, що воно подано без дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутні докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу інших учасників справи.

Суд роз`яснює представнику відповідача, що на підтвердження направлення заяви позивачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича б/н від 18.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду – відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова