
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.03.2021м. ДніпроСправа № 912/3648/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп", м. Мала Виска, Кіровоградська область
до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
про скасування рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/40-р/к від 24.09.2020
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Оніщенко В.М. довіреність № 54-03/1Д від 03.02.2021
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/40-р/к від 24.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2020 у справі №912/3648/20 позовну заяву було направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" № 1 від 10.11.2020 залишено без руху.
Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 03.02.2021.
Ухвалою суду від 03.02.2021 відкладено підготовче засідання на 16.03.2021.
Представник відповідача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
Протокольною ухвалою від 16.03.2021 відмовлено у задоволенні усного клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду внаслідок неявки представника позивача у судові засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.04.2021 о 14:20год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 16.03.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 18.03.2021.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 95604754, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3648/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: