Court ruling № 95604665, 18.03.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1190/21

За позовом Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Аксюти Андрія Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 13 836,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Аксюти Андрія Валерійовича пеню у розмірі 11414,70 грн. та штраф у розмірі 2421,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №113/20 від 14.02.2020 на закупівлю товарів в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від Служби зовнішньої розвідки України надійшла заява про уточнення до позовної заяві, у якій зазначає про допущення технічної помилки та просить вважати правильною редакцією прізвища, ім`я та по-батькові відповідача - Аксюта Андрій Юрійович, замість Аксюта Андрій Валерійович.

Враховуючи, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по-батькові відповідача дійсно є Юрійович, суд вважає за необхідне прийняти заяву та вказати відповідачем - Фізичну особу-підприємця Аксюта Андрій Юрійович.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовної заяви Служби зовнішньої розвідки України (вх.№13466/21 від 17.03.2021).

2. Вказати відповідачем - Фізичну особу-підприємця Аксюта Андрій Юрійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний