Court ruling № 95603586, 09.03.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9766/20

Провадження № 2-с/752/32/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/9766/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання підземної автостоянки,

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ у справі № 752/9766/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» (далі - ТОВ «Ліко-Житлосервіс») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання підземної автостоянки в розмірі 3 440,00 грн, 3% річних в розмірі 25,73 грн, інфляційних втрат в розмірі 8,94 грн та судового збору в розмірі 210,20 грн.

04 березня 2021 року боржник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник вказує, що заявлені вимоги ТОВ «Ліко-Житлосервіс» є безпідставними, оскільки станом на 01 березня він не має заборгованості перед стягувачем за надані послуги з утримання підземної автостоянки, що підтверджується квитанціями товариства за липень 2020 року, лютий 2021 року, меморіальними ордерами № МВ64228115 від 28 липня 2020 року, № МВ64752677 від 01 серпня 2020 року, № МВ70639456 від 18 вересня 2020 року, № МВ80691343 від 03 грудня 2020 року.

Судовий наказ отриманий боржником 01 березня 2021 року. Заява про скасування судового наказу була подана боржником 04 березня 2021 року, тобто у строк, передбачений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись статей 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/9766/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання підземної автостоянки задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом міста Києва 10 червня 2020 року у справі № 752/9766/20 (провадження № 2-н/752/507/20) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання підземної автостоянки.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно