Court ruling № 95603178, 18.03.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/564/21

Провадження № 2/541/477/2021

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 466217 від 17.02.2020 року та акту про реалізацію предмета іпотеки від 04.03.2020 року,-

у с т а н о в и в :

17 березня 2021 року Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою. Предметом позову виступає вимога позивача визнати недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 466217 від 17.02.2020 року та акту про реалізацію предмета іпотеки від 04.03.2020 року.

Ознайомившись з позовної заявою та вивчивши, долучені до неї документи, вважаю за необхідне направити вказану позовну заяву за підсудністю з наступних підстав.

Звертаючись до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позивач вказав, що позов подається за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів – ОСОБА_1 , котра зареєстрована в м. Миргород.

За наслідками касаційного перегляду судових рішень у справі №910/856/17 в постанові від 05.06.2018 року Велика Палата Верховного Суду дійшла висновків, що набуття майна за результатами електронних торгів є особливим видом договору купівлі-продажу, за яким власником відчужуваного майна є боржник, а продавцями, які мають право примусового продажу такого майна є державна виконавча служба та організатор електронних торгів. Покупцем відповідно є переможець електронних торгів.

За наслідками касаційного перегляду судових рішень у справі № 725/3212/16-ц в постанові 21.03.2018 року, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновків, що юрисдикційність справ про оскарження електронних торгів визначається з огляду на склад сторін правочину. Якщо набувачем (переможцем електронних торгів) є фізична особа, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки набувачем майна за наслідками проведених електронних торгів є фізична особа, то справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом електронних торгів виступали речові права на нежитлове приміщення, громадської будівля (офісні приміщення) загальною площею 208,3 кв.м., реєстраційний номер 12400753101, за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки предметом оскарження є правочин, укладений з приводу нерухомого майна, тому вказаний спір належить до виключної підсудності, а тому має розглядатися за місцем знаходження такого майна.

Приймаючи до уваги наведене, вказана позовна заява не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу слід передати за належністю до Київського районного суду м. Полтави (36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 30, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 466217 від 17.02.2020 року та акту про реалізацію предмета іпотеки від 04.03.2020 року, надіслати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6).

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський