Court ruling № 95602232, 18.03.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
18.03.2021
Case No.
428/1481/21
Document №
95602232
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/1481/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.10.2018 по 27.01.2021 в розмірі 222 515 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

17.03.2021 від представника боржника Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» - Солошенка Павла Віталійовича надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій зазначено, що судовий наказ ними було отримано 25.02.2021. На його думку вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суд неповно з`ясував обставини справи та боржник був позбавлений можливості надати докази настання обставин непереборної сили, які свідчать відсутність вини підприємства у затримці виплат заробітної плати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. 24.02.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Уповноважена особа боржника отримала судовий наказ 25.02.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Заяву про скасування зазначеного судового наказу представник боржника надіслав до суду засобами поштового зв`язку 12.03.2021, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що представник боржника наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача. Він зазначає, що надані ним докази настання обставин непереборної сили свідчать про відсутність вини підприємства у затримці виплат заробітної плати ОСОБА_1 , та як наслідок про відсутність обов`язку сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Таким чином, суддею встановлено, що заява Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що скасування судового наказу не свідчить про необґрунтованість вимог стягувача, а лише підтверджує наявність між сторонами спору, який має бути вирішений у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 лютого 2021 року по справі № 428/1481/21 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін

Часті запитання

Який тип судового документу № 95602232 ?

Документ № 95602232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95602232 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95602232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95602232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95602232, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 95602232, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95602232 refers to case No. 428/1481/21

This decision relates to case No. 428/1481/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95602230
Next document : 95613712