
Справа № 428/1481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.10.2018 по 27.01.2021 в розмірі 222 515 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
17.03.2021 від представника боржника Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» - Солошенка Павла Віталійовича надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій зазначено, що судовий наказ ними було отримано 25.02.2021. На його думку вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суд неповно з`ясував обставини справи та боржник був позбавлений можливості надати докази настання обставин непереборної сили, які свідчать відсутність вини підприємства у затримці виплат заробітної плати ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. 24.02.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Уповноважена особа боржника отримала судовий наказ 25.02.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Заяву про скасування зазначеного судового наказу представник боржника надіслав до суду засобами поштового зв`язку 12.03.2021, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.
Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що представник боржника наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача. Він зазначає, що надані ним докази настання обставин непереборної сили свідчать про відсутність вини підприємства у затримці виплат заробітної плати ОСОБА_1 , та як наслідок про відсутність обов`язку сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Таким чином, суддею встановлено, що заява Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу на те, що скасування судового наказу не свідчить про необґрунтованість вимог стягувача, а лише підтверджує наявність між сторонами спору, який має бути вирішений у позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 24 лютого 2021 року по справі № 428/1481/21 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
The court decision No. 95602232, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 428/1481/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: