
Справа № 2-а/409/18/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 березня 2021 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі судді Титова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа – Білокуракинське об`єднане управління ПФУ Луганської області, про оскарження рішення державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа – Білокуракинське об`єднане управління ПФУ Луганської області, про оскарження рішення державного виконавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Позовна заява подана відповідно до правил підсудності згідно зі ст. 287 КАС України до місцевого загального суду як адміністративного суду, який видав виконавчий лист- Білокуракинського районого суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 260-262, 287, 294 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа – Білокуракинське об`єднане управління ПФУ Луганської області, про оскарження рішення державного виконавця.
Розгляд справи по суті призначити на 06 квітня 2021 року о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине Луганської області.
Відповідача та третю особу повідомити про подання позовної заяви та дату, час і місце розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 268 КАС України.
Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого судового засідання, тобто до 06.04.2021 року.
Сторонам роз`яснюється, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання, тобто до 06.04.2021 року.
У разі участі у справі третіх осіб, останні мають право подати пояснення щодо позову до першого судового засідання, тобто до 06.04.2021 року, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області А.О.Титов
The court decision No. 95602174, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 409/566/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: