
Справа № 541/900/17
Провадження № 1-кп/541/6/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
та прийняття кримінального провадження до свого провадження
17 березня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 за № 12017170260000283 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
28 квітня 2017 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С. В. постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню (а.п. 9, т. 1).
11 травня 2017 року постановлено ухвалу про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду (а.п. 20, т. 1).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , а судове провадження зупинено до його розшуку (а.п. 212-213, т. 1).
18 грудня 2020 року в зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 з займаної посади згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2020, яка була головуючою, вказане кримінальне провадження після проведення перерозподілу згідно розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду від 18.12.2020 передано для розгляду головуючій судді Куцин В. М.
15.03.2021 року від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 12.03.2021 було закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 13/17 та припинено державний розшук обвинуваченого, який переховується від суду у зв`язку з затриманням останнього працівниками поліції на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.02.2018.
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку. За таких обставин необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі для можливості продовження судового засідання.
У зв`язку з тим, що відбулася зміна складу суду, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 319, 335 КПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12017170260000283 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та прийняти вищевказаний обвинувальний акт разом з наявними матеріалами до провадження судді Куцин В.М.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України на 29 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Куцин
The court decision No. 95600771, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 541/900/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: