Court ruling № 95600764, 17.03.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.03.2021
Case No.
539/4002/20
Document №
95600764
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 539/4002/20

Провадження № 2/539/130/2021

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» було укладено договір відповідно до якого ОСОБА_1 було отримано кредит. Стверджує, що при укладанні договору було порушено ряд норм чинного законодавства, а тому є всі підстави для визнання його недійсним.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

18.01.2021р. від ТОВ «Лайм Кепітел» надійшло клопотання, яке про зобов`язання ОСОБА_1 надати уточнення щодо номеру та дати укладення оспорюваного кредитного договору. Клопотання мотивоване тим, що протягом 2020 року між сторонами укладено декілька договорів, однак позивач не вказує будь-яких даних, на підставі яких відповідач мав би можливість ідентифікувати договір, який є предметом цього судового розгляду. Вказані обставини унеможливлюють здійснення відповідачем ефективного захисту.

Копія клопотання була надіслана на адресу позивача, однак станом на 25.03.2021р. відповідна інформація суду не надана.

Таким чином, ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позивач не надав докази, що підтверджують обставини, на які він посилається.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів

- залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95600764 ?

Документ № 95600764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95600764 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95600764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95600764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95600764, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 95600764, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95600764 refers to case No. 539/4002/20

This decision relates to case No. 539/4002/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95582757
Next document : 95603162