
16.03.2021 Єдиний унікальний № 371/248/21
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/248/21
Провадження № 2 /371/460/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 березня 2021 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1 .
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
4. Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам.
5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
7. Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов п`ятнадцять календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.
8. Встановити третім особам строк для подання пояснення на відзив п`ять календарних днів з дня отримання відзиву.
9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
10. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.
12. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миронівського районного суду Київської області (в суді наявна технічна можливість).
13. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
The court decision No. 95600600, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 371/248/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: