Court ruling № 95600569, 18.03.2021, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 370/2475/18

Провадження №1-кп/367/6/2021

УХВАЛА

18 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді Линника В.Я.,

суддів Саранюк Л.П., Кафтанова В.В.,

за участі: секретаря Балинської О.С.,

прокурора Пирогова-Гульовата І.С.,

захисника Радченка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 09.04.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018110210000227, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого, оскільки такий строк спливає, а ризики, які було враховано при обранні такого запобіжного заходу, не відпали.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора, але просив встановити домашній арешт лише в нічний час доби. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Представники потерпілого та потерпілий в судове засідання не з?явились.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, клопотання прокурора слід задовольнити, а в клопотанні захисника - відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 3 статті 194 КПК України передбачено, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 28.03.2021 р., але суд не в змозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання та роботу.

На даний час судом досліджено всі письмові докази та відеозаписи, допитано усіх свідків та потерпілого.

Тому суд вважає, що можливо продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю на 60 днів.

Такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника щодо встановлення домашнього арешту лише в нічний час доби, оскільки для цього відсутні підстави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 177, 181 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

-цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду;

-з`являтись до суду, слідчого чи прокурора на першу вимогу.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 18.03.2021 р. по 17.05.2021 р. включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим – з дня отримання її копії.

Судді:

Л.П. Саранюк В.Я. Линник В.В. Кафтанов