
Справа № 283/664/21
Провадження №3/283/344/2021
П О С Т А Н О В А
16 березня 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого
- за ч. 1 статті 1732 та ч. 1 статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
19 лютого 2021 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 , штовхав, виганяв із будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, цього ж дня о 20 годині 30 хвилин вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чіплявся за формений одяг та кидався битися.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 року серії ВАБ № 513038 (а. с. 1) та № 513037 (а. с. 7);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 2, 8).
Обставин, що пом`якшують відповідальність не виявлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкціях ч. 1 статті 1732 та ч. 1 статті 185 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ст. 36, ч. 1 статті 1732, ч. 1 статті 185, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 1732, ч. 1 статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732, ч. 1 статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р UA708999980313010106000006829, отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГм.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 95600446, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 283/664/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: