
Справа № 296/8153/17
6/296/21/21
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
"12" лютого 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів,
ВТАНОВИВ:
14 січня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просить у цивільній справі №296/8153/17 2/296/597/18 на підставі заочного рішення від 15 травня 2018 року виписати і видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №002-05501-051013 від 05 жовтня 2013 року у загальному розмірі 41 509,75 грн. та судового збору в сумі 1 600,00 грн.
08 лютого 2021 року від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до суду надійшла заява про залишення зазначеної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 95600433, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/8153/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: