Court ruling № 95600183, 16.03.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1363/21

Провадження № 2/645/1202/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Астер-Фінанс» (08148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9. кімн. 34) про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору відступлення права вимоги, виключення запису про державну реєстрацію, –

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Радикал Банк», ТОВ ФК «Астер-Фінанс» в якій просила визнати недійсними кредитний договір № 10/08-ВФЛ від 14.02.2008 року, договір іпотеки, посвідчений ПН ХМНО Хащіною Н.В., зареєстрований реєстрі під № 205 від 14.02.2008 року, та договір відступлення права вимоги № ДВ-10/08-ВФЛ від 14.12.2017 року, укладений між ПАТ «Радікал Банк» та ТОВ ФК «Астер-Фінанс». Крім того, просить в порядку застосування наслідків недійсності договору іпотеки № 205 від 14.02.2008 року виключити запис про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме – квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на порушення відповідачами вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Астер-Фінанс» (08148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9. кімн. 34) про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору відступлення права вимоги, виключення запису про державну реєстрацію.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38), на 21 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзив у відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова