Court order № 9559971, 17.05.2010, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
17.05.2010
Case No.
2н-723/10
Document №
9559971
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА

С У Д О В И Й Н А К А З

17 травня 2010 року справа № 2-н- 723/10

м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»

про стягнення з ОСОБА_1

на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”

заборгованості відповідно до договору № б/н від 25.05.2007 року 20311,37 грн., судових витрат: 101,56 грн. судовий збір, 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.526 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає : АДРЕСА_1

на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»,

юридична адреса: вул.. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровськ, рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570,

заборгованість відповідно до договору № б/н від 25.05.2007 року 20311,37 грн. ( двадцять тисяч триста одинадцять гривень тридцять сім копійок ).

2. Стягнути з боржника на користь стягувача (рахунок №64993919400001, МФО№ 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати 101,56 грн. (сто одну гривню пятдесят шість копійок) та 30 грн. (тридцять гривень) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ___ Тищук Н.О. Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” ______20__ року.

Суддя _______ Тищук Н.О. Місце печатки суду підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована

за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєства, організації

(з прикладанням печатки) примітки Інші відмітки _______________

_____________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 9559971 ?

Документ № 9559971 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 9559971 ?

Дата ухвалення - 17.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9559971 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9559971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9559971, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 9559971, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9559971 refers to case No. 2н-723/10

This decision relates to case No. 2н-723/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9524567
Next document : 9559972