№ 9559941, 05.05.2010, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 р. справа № 2а-6261/10/0570

час прийняття постанови: 10:10

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6550 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко Т.В. за дов. від 18 листопада 2009 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Макіївською обєднанню державною податковою інспекцією заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6550 грн. 00 коп.

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (надалі Закон № 265). В обґрунтування позову зазначає, що за наслідками перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, податковим органом було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 жовтня 2008 року № 0001002343 на суму 7 500 грн. 00 коп., яке було отримано відповідачем особисто. У звязку з несплатою зазначених фінансових санкцій, у відповідача існує борг у розмірі 6 550 грн. 00 коп. Тому, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі, та клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець 21 серпня 2007 року Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області, знаходиться на податковому обліку в Центрально-Міському відділені Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, згідно довідки про взяття на облік платника податків № 83/6/1-29-014-5 від 12 лютого 2010 року (арк. справи 5-6).

2 жовтня 2008 року позивачем здійснена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 6799/17/3061601935 від 8 жовтня 2008 року (арк. справи 9).

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 13 жовтня 2008 року керівником Макіївської обєднаної державної податкової інспекції прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001002343, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі пунктів 1 статті 17 Закону України № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року у розмірі 7500 грн. 00 коп. Зазначене рішення отримане відповідачем особисто, що підтверджується його особистим підписом на корінці зазначеного рішення (арк. справи 13). В адміністративному та судовому порядку оскаржено не було. Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем своєчасно не сплачена.

Таким чином, відповідач має заборгованість у сумі 6 550 грн. 00 коп. (з урахуванням часткового погашення), що підтверджено позивачем зворотнім боком облікової картки, яка міститься у матеріалах справи (арк. справи 15).

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6550 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 6550 грн. 00 коп. (код платежу 3021080900, р/р 31114104700068 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 травня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 7 травня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К.Е.