Court ruling № 95596413, 17.03.2021, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/544/20

Провадження № 2/651/6/21

У Х В А Л А

про залишення заяви про уточнення позовних вимог

без руху

17.03.2021року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про уточнення позовних вимог по справі № 651/544/20 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 370156,59 гривень.01.03.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої збільшено розмір позовних вимог - просить стягнути з відповідача 385231,52 гривні заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але при подачі заяв до суду зазначала, що просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні вважав за можливе залишити заяву сторони позивача про уточнення позовних вимог без руху.

Згідно вимог ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України стороною позивача при уточненні (збільшенні) позовних вимог не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме – відсутній окремий розрахунок заборгованості станом на 22.12.2020 року, а також відповідна виписка з рахунку боржника з урахуванням операцій, проведених до дати укладення Договору відступлення прав вимоги №ІІ-2020 від 22.12.2020 року.

Крім того, у відповідності ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. Згідно платіжного доручення №934877 від 03.07.2020 року стороною позивача було сплачено 5552,35 гривень судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1), що суд на момент відкриття провадження у справі вважав правильним, оскільки ціна позову становила 370156,59 гривень. Як вбачається з уточної позовної заяви, позивачем збільшена вимогами майнового характеру, а саме позивач просить стягнути з відповідача 385231,52 гривні.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір, розмір якого приведено в наступному розрахунку:

385231,52 гривні*1,5% = 5778,50 гривень - 5552,35 гривень = 226,15 гривень.

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши уточнений позов без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.175-177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху уточнену позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу та його представнику строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що буде постановлена ухвала не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний