
Справа № 487/1639/21
Провадження № 2/487/1563/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
16.03.2021 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 21597,41 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 21672,64 грн. за період з 05.02.2021р. по 09.03.2021р.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.06.2019 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду докера-механізатора четвертого класу у Відділ експлуатації ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв». 05.02.2021 року позивача звільнено з займаної посади на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. Проте, ні в день звільнення, ні станом на день подання позову відповідач не провів повний розрахунок з позивачем, а саме не виплатив йому заборгованість по заробітній платі в сумі 21597,41 грн. Окрім того, з відповідача також підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, розмір якого за період з 05.02.2021р. по 09.03.2021р. складає 21672,64 грн. Враховуючи, що в добровільному порядку відповідач зазначені грошові кошти не користь позивача не виплатив, останній звернувся до суду з даним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 07.04.2021 року об 13.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
The court decision No. 95594713, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 487/1639/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: