
Справа № 336/1354/20
Пр.2/336/166/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанси" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Схід Фінанс", Державний реєстратор Василівської райадміністрації Запорізької міської ради Міюц Світлани Олександрівни, 3-і особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Шостому апеляційному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30.
Перевіривши обґрунтованість клопотання представника відповідача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.
Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .
Таким чином, задоволення клопотання представника відповідача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.
На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанси" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Схід Фінанс", Державний реєстратор Василівської райадміністрації Запорізької міської ради Міюц Світлани Олександрівни, 3-і особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності, призначене на 12-00 год. 06.05.2021 року, в режимі відеоконференції з Шостому апеляційному адміністративному суді м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30.
Копію ухвали направити голові Шостого апеляційного адміністративного сду м. Києва для забезпечення відеозв”язку між Шостим апеляційним адміністративним судом м. Києва з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 12-00 годині 06.05.2021 року за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанси".
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 95593507, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 336/1354/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: