
Справа № 316/455/21
Провадження № 3/316/212/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: інспектором Пенсійного фонду України в м.Енергодар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
права у судовому засіданні передбачені ст.268 КУпАП особі роз`яснені,-
ВСТАНОВИВ:
07.02.2021 р. о 07 год. 00 хв. на 33 км. +500 м. а/д. Т.08-04 м.Каховка-К-Дніпровська, керуючи автомобілем «DACIA R52315» н.з.: НОМЕР_1 , не будучі уважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив дотичне зіткнення з автомобілем «SCANIA» н.з.: НОМЕР_2 з напівпричепом «BODEX» н.з.: НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №150212 (а.с.1), рапорт (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6), схему місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а.с.7-8зворот, 14-17), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та його вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні та її майновий стан, як такого що працює, щире каяття у скоєному, що відноситься до обставини яка пом`якшує відповідальність (ст.34 КУпАП), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи (ст.35 КУпАП), мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в рамках санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий) у вчинені адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA708999980313000149000008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997, код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий) - судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 95592621, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 316/455/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: