Court ruling № 95587146, 17.03.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/29/21

ун. № 759/6529/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, третя особа: інспектора 2 бат. 7 роти Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенант поліції Ковальов Роман Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У грудні 2020 року від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог, та залучення до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача Державну казначейську службу України в місті Києві. В уточнених позовних вимогах позивач доповнював позовні вимоги новою вимогою щодо стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в місті Києві (Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві) на свою користь 1416,00 грн сплаченого штрафу та витрат на оплату штрафу.

В той же час, від позивача надійшла заява про доповнення адміністративного позову та зміну (уточнення) позовних вимог (вх.№03-14/75417/20 від 03.06.2020).

Вирішуючи питання про прийняття заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст.47 КАС України).

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не додано до поданої заяви докази направлення копії такої заяви відповідачу та третій особі.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви позивачу.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву позивача про про доповнення позовних вимог, та залучення до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача Державну казначейську службу України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко