
№ провадження 2/646/400/2021
Справа № 646/2845/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді- Теслікової І.І.
за участю секретаря – Бєлівцової О.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився.
Ухвалою суду від 03.03.2021 року визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
З огляду на те, що під час розгляду цивільної справи необхідно отримати особисті пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати в нього явку представника позивача обов`язковою.
Керуючись ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання з розгляду справи для надання особистих пояснень.
Відкласти судове засідання до 13-30 год. 21.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
The court decision No. 95586829, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/2845/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: