Court ruling № 95586310, 17.03.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.03.2021
Case No.
641/1175/14-ц
Document №
95586310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/73/2021 Справа № 641/1175/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря – Варданян С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулась до суду з заявою, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі з ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова ухвалив рішення яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” - задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Комінтернівський районний суд м. Харкова від 25.10.2015 р. замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 641/1175/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” НА Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Комінтернівський районний суд м. Харкова від04 вересня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 641/1175/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ФІНРАЙТ".

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року задоволено подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Видано Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа від 10.07.2014 року по цивільній справі № 641/1175/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, оскільки судом вже вирішено питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

На підставі викладеного, керуючись Цивільним процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяві ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 641/1175/14-ц– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -О. А. Курганникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95586310 ?

Документ № 95586310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95586310 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95586310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95586310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95586310, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 95586310, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95586310 refers to case No. 641/1175/14-ц

This decision relates to case No. 641/1175/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95586309
Next document : 95586313