Court ruling № 95584435, 17.03.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
17.03.2021
Case No.
942/1268/20
Document №
95584435
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.03.2021

ЄУ № 942/1268/20

Провадження №2/942/55/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28.02.2013 року у розмірі 10781,04 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11.01.2021.

11.01.2021 розгляд справи відкладений до 11.02.2021, у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.02.2021 явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою. Розгляд справи відкладено до 17.03.2021.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила суд розглянути справу без її участі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обов`язковою.

Розгляд справи відкласти до 20 квітня 2021 року на 13 год.30хв.

Попередити позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки представника у судове засідання без поважних причин відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. А.В. Чалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 95584435 ?

Документ № 95584435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95584435 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95584435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95584435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95584435, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 95584435, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95584435 refers to case No. 942/1268/20

This decision relates to case No. 942/1268/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95584427
Next document : 95613680