Court ruling № 9558382, 12.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.10р.Справа № П20/5778-10 Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом 55 Управління начальника робіт, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Топаз-96", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 6 361 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 211 259 700 005 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786.

Згідно платіжного доручення №138 від 01.04.2010р. позивач здійснив оплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, відділення банку одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ24246786.

Таким чином, вище зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №137 від 01.04.10р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. перераховані платіжним дорученням №138 від 01.04.2010р. (до УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, відділення банку одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ24246786) підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення: №137 від 01.04.10р., №138 від 01.04.2010р.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко