Court ruling № 95583764, 17.03.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 185/5675/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

секретаря Шемет Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

за участю

захисника адвоката Трайдука А.С.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до отриманої інформації від захисника Трайдука А.С. обвинувачений ОСОБА_1 продовжує перебувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, оскільки останньому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До слідчого, що здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження, за яким застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ДУ «Київський слідчий ізолятор», судом було зроблено запит щодо можливості етапування обвинуваченого ОСОБА_1 до установи попереднього ув`язнення в м.Дніпро для подальшої доставки до суду. Згідно отриманої відповіді слідчий не погодив переведення обвинуваченого ОСОБА_1 для доставки до суду у зв`язку з проведенням з останнім слідчих дій.

Суд поставив на обсуд питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ, в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_1 у зв`язку з викладеними обставинами.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з вказаною установою.

Вислухавши думку сторін провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, та не може бути етапований для доставки в суд у зв`язку з проведенням з останнім певних слідчих дій, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, призначене на 10.00 годину 27.04.2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ - для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник