Court ruling № 95583554, 16.03.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3382/20

Провадження № 1-кп/0203/453/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Вусик Є.О.,

при секретарі - Труновій К.О.,

за участю прокурора - Кузьменко К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Адигезалов М.А. огли,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Алєксєєнко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040030001356 06 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий та його представник щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. З приводу раніше поданого цивільного позову, потерпілий зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали цивільного позову, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду, здійснюючи розгляд одночасно з кримінальним провадженням та визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а цивільними відповідачем обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040030001356 06 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 25 березня 2021 року о 15.30 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_4 , цивільними відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик