Court ruling № 95583318, 17.03.2021, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/704/21

Провадження № 2-з/209/21/21

У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

17 березня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року вищезазначена цивільна справи була передана до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій остання просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в сумі 17696,69 грн. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 16.01.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 269

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

А тому, зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передана до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю, то заяву про забезпечення даного позову слід направити до вищезазначеного суду за підсудністю.

На підставі наведеного, та керуючись ст.152, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення заявнику.

Суддя: Багбая Є.Д.